tag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post4622797211410526312..comments2024-03-18T18:17:43.291+02:00Comments on Η ΑΘΕΪΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΤΗ: Το Ιστορικό Πλαίσιο (2ο Μέρος) Άθεοςhttp://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-30188340437671617102018-04-04T09:41:03.845+03:002018-04-04T09:41:03.845+03:00Πάλι τα ίδια μου γράφεις. Δεν διαβάζεις τις απαντή...Πάλι τα ίδια μου γράφεις. Δεν διαβάζεις τις απαντήσεις μου;<br />Οι «Κόπτες» προέρχεται από την λέξη «Αίγυπτος», που προήλθε από το αρχαίο αιγυπτιακό «Ha-Ka-Ptah», δηλαδή «Οίκος του Ptah». Έτσι δημιουργήθηκε η ονομασία «Copt». Οι κόπτες είναι μονοφυσίτες χριστιανοί, πως αποκήρυξαν τους κανόνες της Δ΄ Οικουμενικής Συνόδου διατυπώνοντας τους όρους ενάντια στον μονοφυσιτισμό. Το Ταλμούδ της Βαβυλώνας ολοκληρώθηκε μετά τον 5ο αιώνα. Ο Πλίνιος έγραψε πρώτος για τους χριστιανούς το 112 λέγοντας ότι είναι μια νεοεμφανιζόμενη αίρεση των Ιουδαίων. Ο Λουκιανός έγραψε στα τέλη του 2ου αιώνα. Όλα τα άλλα είναι γραμμένα μετά από τον 3ο αιώνα.<br />Τελικά λες δεν είσαι ούτε χριστιανός, ούτε Ισλαμιστής. Τι είσαι; Διάβασε τις αναρτήσεις από την 65 μέχρι την 69 να σου λυθούν οι απορίες (βλέπε Περιεχόμενα). <br />Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-74942595435638486642018-03-29T13:09:06.720+03:002018-03-29T13:09:06.720+03:00Μάλλον κάποιος έχει μπερδέψει την ιστορία. Καταρχή...Μάλλον κάποιος έχει μπερδέψει την ιστορία. Καταρχήν δεν είμαι ούτε χριστιανός ούτε ισλαμιστής. Είναι μουσουλμάνος. Κανονικά το ισλαμιστής σημαίνει τον πιστό τπυ Ισλάμ αλλά τελευταία τείνει να αποκτάει περιεχομενο εξτρεμιστή/τζιχαντιστη άρα δε το δέχομαι. Η Κοπτική εκκλησία ήταν η αρχαιότερη εκκλησία της Αιγύπτου υπήρχε από το 42 μ.Χ όπως αναφέρεται στη βικιπαίδεια με πηγές αφού ήδη από τον 1ο αιώνα μ.Χ άρχισε να εξαπλώνεται ο χριστιανισμός στις ανατολικές επαρχίες της αυτοκρατορίας όπως η Αίγυπτος, η Συρία κτλ.Το 451 μ.χ η εκκλησία της Αλεξανδρείας χωρίστηκε στο ελληνορθόδοξο πατριαρχείο και το Κοπτικό (που ήταν πολύ μεγαλύτερο όσον αφορά αριθμό πιστών σε σχέση με το πρώτο).Πριν το 451 μ.Χ υπήρχε η ενιαία εκκλησία της Αιγύπτου που αποτελούνταν από Κόπτες και ελληνοορθόδοξους και η οποία ιδρύθηκε το 42 μ.Χ.Παρόμοια βέβαια ιδρύθηκαν τον ο αιωνα μ.Χ και οι αλλες εκκλησοες στη Συρια,το Ιρακ,το Λιβανο,την Αρμενια,τη Γεωργια κτλ.Ακόμα και ο Λουκιανός και ο Κέλσος επικριτές τπυ χριστιανισμού χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα δεχόμενοι ωστόσο την ύπαρξη του Ιησού.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10865361433242953061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-66949211489536936072018-03-07T09:43:37.985+02:002018-03-07T09:43:37.985+02:00Ξέχασα να σου πω ακόμα ότι το Ταλμούδ ολοκληρώθηκε...Ξέχασα να σου πω ακόμα ότι το Ταλμούδ ολοκληρώθηκε μετά τον 5ο αιώνα.Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-69628981169051863652018-03-07T09:41:23.681+02:002018-03-07T09:41:23.681+02:00Ακόμα δεν άρχισες Έλληνα Πομάκε και τα λάθη σε πνί...Ακόμα δεν άρχισες Έλληνα Πομάκε και τα λάθη σε πνίγουν χωρίς να το αντιληφθείς. Είναι επειδή δεν έχεις εντρυφήσει στην έρευνα, διαφορετικά δεν θα ήσουν χριστιανός ή ισλαμιστής, δεν ξέρω τι είσαι. Γράφεις ότι η κοπτική εκκλησία ιδρύθηκε το 42 και τον 1ο αιώνα ιδρύθηκαν οι περισσότερες χριστιανικές εκκλησίες. Θα αναφερθώ μόνο σε αυτό, γιατί για τα επόμενα έχω απαντήσει ήδη, όπως θα δεις πιο κάτω. Οι κόπτες αποκόπηκαν το 451, αποτέλεσμα διχασμού των αποφάσεων της Δ΄ Οικουμενικής Συνόδου, συνεπώς δεν μπορεί να δημιουργήθηκαν πριν από τον πέμπτο αιώνα. Επίσης για τους άλλους δεν υπάρχουν στοιχεία από ιστορικούς πριν τον δεύτερο αιώνα. Ο Πλίνιος που γράφεις και εσύ ήταν ιστορικός και έγραφε στις αρχές του 2ου αιώνα αναφερόμενος στην Βιθυνία του 112 ότι τότε εμφανίστηκε μια νεοεμφανιζόμενη αίρεση των ιουδαίων!<br />Έχω την εντύπωση ότι δεν διάβασες τις αναρτήσεις μου για την ιστορικότητα του Ιησού. (δες τα Περιεχόμενα στο κάτω μέρος). Οι απαντήσεις σου λοιπόν βρίσκονται εδώ <a href="http://epic-atheist.blogspot.gr/2011/03/1.html" rel="nofollow">Ανύπαρκτος ο Ιησούς από την ιστοριογραφία του 1ου αιώνα</a><br />Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-38802155990827968402018-03-07T00:49:56.064+02:002018-03-07T00:49:56.064+02:00οι πηγές για την κοπτική εκκλησία και το έτος ίδρυ...οι πηγές για την κοπτική εκκλησία και το έτος ίδρυσης της (42 μ.Χ) https://en.wikipedia.org/wiki/Coptic_Orthodox_Church_of_Alexandria<br />Κι άλλες πηγες <br />Ο Ιούλιος Αφρικανός αναφέρει τον ιστορικό Θάλλο σε μια αντιπαράθεση σχετικά με το σκοτάδι που ακολούθησε τη σταύρωση του Χριστού (Extant Writings, 18).<br /><br />Ο Πλίνος ο νεότερος, στις Επιστολές 10:96, κατέγραψε πράξεις λατρείας των πρώτων Χριστιανών, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι οι Χριστιανοί λάτρευαν τον Ιησού ως Θεό και ήταν πολύ ηθικοί, και περικλείει μια αναφορά στα γεύματα αγάπης και στο Δείπνο του Κυρίου. <br /><br />Στο Βαβυλωνιακό Ταλμούδ (Sanhedrin 43a) επιβεβαιώνεται η σταύρωση του Ιησού την Παραμονή του Πάσχα, και οι κατηγορίες εναντίον Του ότι διέπραττε μαγείες και ενθάρρυνε τους Ιουδαίους να αποστατήσουν. <br /><br />Ο Λουκιανός …………………. ήταν ένας Έλληνας συγγραφέας του 2ου αιώνα ο οποίος αναγνωρίζει ότι ο Χριστός λατρευόταν από τους Χριστιανούς, εισήγαγε νέες διδασκαλίες, και σταυρώθηκε γι’ αυτό. Αναφέρει ότι οι διδασκαλίες του Ιησού, περιλαμβάνουν την αδελφότητα των πιστών, την σημασία της μεταστροφής και την αναγκαιότητα της άρνησης άλλων θεών. Οι Χριστιανοί έζησαν σύμφωνα με τους νόμους του Ιησού, πίστεψαν ότι απέκτησαν αιώνια ζωή, και χαρακτηριστήκαν από την περιφρόνηση για τον θάνατο, την εθελοντική αφοσίωση και την απάρνηση των υλικών αγαθών. <br /><br />Ο Mara Bar-Serapion επιβεβαιώνει ότι Ιησούς θεωρείτο ότι ήταν ένας σοφός και ευσεβής άντρας, από πολλούς θεωρείτο Βασιλιάς του Ισραήλ, θανατώθηκε από τους Ιουδαίους και συνέχισε να ζει μέσω της διδασκαλίας των οπαδών Του. <br /><br />Έπειτα έχουμε τα συγγράμματα των Γνωστικών (Το Ευαγγέλιο της Αλήθειας, Τα απόκρυφα του Ιωάννη, Το Ευαγγέλιο του Θωμά, Πραγματεία περί Ανάστασης, κτλ.) τα οποία, όλα αναφέρουν τον Ιησού. Τι λένε οι μη-χριστιανοί συγγραφείς για τον Ιησού;<br /><br />Aπό όσο γνωρίζουμε, ο πρώτος μη-χριστανός συγγραφέας, που αναφέρθηκε στην ύπαρξη του Ιησού, είναι ο Ιουδαίος ιστορικός Φλάβιος Ιώσηπος, που ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, στο βιβλίο του «Ιουδαϊκή Αρχαιολογία». Εκεί υπάρχουν δύο αναφορές στον Ιησού. Η μία από αυτές είναι αμφιλεγόμενη καθώς θεωρείται ότι ο ιστορικός επηρεάστηκε από τις χριστιανικές γραφές, αλλά η άλλη θεωρείται πιο αξιόπιστη καθώς αναφέρεται στον Ιάκωβο, που φημολογείται ότι ήταν ο αδελφός του Ιησού.<br /> <br /><br /><br /><br />Εκτός από τον Ιώσηπο στον Ιησού αναφέρονται 20 χρόνια αργότερα επίσης ο Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνιος και ο ιστορικός Τάκιτος. Από τον Τάκιτο μαθαίνουμε ότι ο Ιησούς εκτελέστηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, ενώ από τον Πλίνο, πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει ο χριστιανισμός στη Βηθανία, 70 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού. <br /> <br /><br /><br /><br />Mήπως οι αρχαίοι συγγραφείς αναφέρθηκαν στην ύπαρξη του Ιησού;<br /><br />Δεν υπήρξε ποτέ καμία συζήτηση στον αρχαίο κόσμο για το αν ο Ιησούς από τη Ναζαρέτ ήταν μία ιστορική προσωπικότητα. Στις βιβλιογραφίες των Εβραίων Ραβίνων, ο Ιησούς αναφερόταν ως το εξώγαμο παιδί της Μαρίας και ενός μάγου. Μεταξύ των ειδωλολατρών, ο Λουκιανός και ο φιλόσοφος Κέλσος χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10865361433242953061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-45004535180670360012018-03-07T00:39:30.354+02:002018-03-07T00:39:30.354+02:00Η Κοπτική εκκλησία ιδρύθηκε το 42 μ.Χ και τον 1ο α...Η Κοπτική εκκλησία ιδρύθηκε το 42 μ.Χ και τον 1ο αιώνα μ.Χ ιδρύθηκαν οι περισσότερες χριστιανικες εκκλησίες της Ανατολής (Μαρωνίτικη,Συροιακωβιτικη, Αρμενική, Γεωργιανη,Ασσυριακή κτλ).Είναι δυνατόν ίδρυση χριστιανικής εκκλησίας χωρίς πίστη στον Ιησού; Τον 2ο αιώνα μ.Χ λοιπόν ΔΕΝ δημιουργήθηκε καμία φαντασία περί του προφήτη Ιησού. Εδώ ο Κέλσος, ο Πορφύριος και ένα σωρό παγανιστές και εβραίοι ιστορικοί που επέκριναν βαριά τον χριστιανισμό αποδεχόταν την ύπαρξη του Ιησού. Ελεος.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10865361433242953061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-80800706902124481382018-02-26T17:02:10.178+02:002018-02-26T17:02:10.178+02:00Πρώτη φορά βλέπω Πομάκε μου με τόση αποφασιστικότη...Πρώτη φορά βλέπω Πομάκε μου με τόση αποφασιστικότητα την παραδοχή της ύπαρξης του Ιησού τον πρώτο αιώνα. Ενδιαφέρον! Περιμένω στοιχεία για να το παραδεχτώ και εγώ. Εδώ θα είμαι και θα τα ξαναπούμε, όταν τα βρεις! Οι χριστιανοί δεν βρήκαν τίποτα, για να δούμε από τους αδελφούς τους... Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-87430634548650553872018-02-25T15:43:47.517+02:002018-02-25T15:43:47.517+02:00Σαν Μουσουλμάνος απαντώ: ο προφήτης μας ο Ιησους(ε...Σαν Μουσουλμάνος απαντώ: ο προφήτης μας ο Ιησους(ειρήνη σε αυτόν) δεν ήταν μυθικό προσωπο αλλά προφήτης του Θεού.Δεν πλάστηκε τον 2ο αιώνα μ.Χ αφού από ήδη πολύ νωρίς είχαν ιδρυθεί εκκλησίες όπως η Κοπτική εκκλησία της Αιγύπτου που ιδρύθηκε το 45 μ.Χ. και άλλες. Αυτά για να ξέρουμε τι μας γίνεται.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10865361433242953061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-25794549020572432722018-01-27T10:44:11.071+02:002018-01-27T10:44:11.071+02:00Η λάμψη της κλασικής εποχής, zoyzoy, άρχισε να σβή...Η λάμψη της κλασικής εποχής, zoyzoy, άρχισε να σβήνει σιγά σιγά. Η μεταβατική πορεία ήταν από την εποχή του Μ. Αλεξάνδρου μέχρι την εποχή της ρωμαιοκρατίας, στην «Ύστερη Αρχαιότητα» όπως ονομάζουμε την περίοδο εκείνη, όπου εμφανίζεται ο Χριστιανισμός. Μετά την επικράτηση του ήρθε ο Μεσαίωνας. Λογικό δεν ήταν; Όμως δεν επικεντρώθηκαν οι ιστορικοί στην αλλαγή αυτή και να εντοπίσουν τα αίτια. Ο λόγος φυσικά η πίστη.<br />Η ιστορία της Κρήτης είναι η αρχαιότερη, βλέπε Μινωική περίοδο της δεύτερης χιλιετίας πριν την χρονολόγησή μας. Τις άλλες περιόδους αναφέρεται μόνο όταν διαδραματιζόταν ένα γεγονός, όπως σε όλα τα άλλα μέρη του Ελλαδικού κόσμου, εφ’ όσον δεν δημιουργήθηκε ένας διαφορετικός πολιτισμός, όπως της Αθήνας, της Σπάρτης, της Κορίνθου. Και στο Βυζάντιο αναφέρεται και στην τουρκοκρατία αργότερα. Για πες μας, την ιστορία της Αθήνας από την Ύστερη Αρχαιότητα, μέχρι την επανάσταση του 1821… Όλες οι ιστορικές περίοδοι έχουν μια ακμή και λάμψη και μετά μικρό ιστορικό ενδιαφέρον, εκτός και αν το αναζητήσεις, οπότε θα βρεις πολλά.<br />Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-88765969971524022812018-01-26T12:47:39.870+02:002018-01-26T12:47:39.870+02:00Δηλαδή από την Ρωμαϊκή εισβολή κληρονομήσαμε το αί...Δηλαδή από την Ρωμαϊκή εισβολή κληρονομήσαμε το αίσθημα του δουλικού και κακόμοιρου λαού που μας καταδιώκει μέχρι σήμερα.<br /><br />Γιατί πουθενά στην ιστορία της Ελλάδας δεν φαίνεται πουθενά η Κρήτη?? Ουτε σαν πολη-κράτος εκτός αν εμφανίζεται με άλλο όνομα !zoyzoyhttps://www.blogger.com/profile/05575072982963348160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-87810445175435886762018-01-24T09:46:26.992+02:002018-01-24T09:46:26.992+02:00Εγώ ζητώ συγνώμη αν νομίζεις ότι είχα πρόθεση να σ...Εγώ ζητώ συγνώμη αν νομίζεις ότι είχα πρόθεση να σε προσβάλω. Αν είναι δυνατόν, απλά σου έδειξα κάποιες πλευρές που μας έβαλαν στην κατηφόρα της υποτέλειας. Γι αυτό άρχισα με τον Μ. Αλέξανδρο στην προηγούμενη ανάρτηση. Από εκεί άρχισε η υποτέλεια. Έγινε θεός, τον προσκυνούσαν, οικειοποιήθηκε ξένες θρησκευτικές συνήθειες, άρχισαν και στην Ελλάδα να κάνουν το ίδιο (Δημήτριος Φαληρέας) και μετά ήρθε η κατάπτωση με την κατάκτηση των υποδεέστερων της Ρώμης. Σε αυτή την συγκυρία τους πρόλαβαν οι προσηλυτιστές χριστιανοί, διεσπαρμένοι Εβραίοι και η μεταστροφή έγινε, αφού μπολιάστηκε με την κλασική ιδεαλιστική φιλοσοφία που του ήταν οικεία. Όσο για το Βυζάντιο και την επανάσταση το συζητάμε. Άλλωστε ήδη έχω γράψει για το θέμα κάποιες αναρτήσεις που σε βάθος χρόνου θα δημοσιευθούν στο blog. Ευχαριστώ για την επικοινωνία.Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-30678814428215887562018-01-24T01:01:39.319+02:002018-01-24T01:01:39.319+02:00Επειδή το είχα σκοπό παλαιότερα και το αμέλησα, μό...Επειδή το είχα σκοπό παλαιότερα και το αμέλησα, μόλις μου το θύμησες και έτσι πήρα την απόφαση και παρήγγειλα το "χαλκευοντας την ιστορία". Έχω διαβάσει πολλά άρθρα σου και μου αρέσει ο τρόπος γραφής σου και η δόμηση στο κείμενο. Επίσης έχω διαπιστώσει ότι γράφεις αντικειμενικά. Το λέω αυτό γιατί έχω διαβάσει σχόλιο ότι στο κομμάτι που γράφεις για το Βυζάντιο το βλέπεις μονόπλευρα το θέμα όπως και εκεί για το 21 ότι η επανάσταση πήρε έναυσμα από την Γαλλική επανάσταση.. Τέλος πάντων δεν θα σταθώ σε αυτό το σχόλιο αλλά κρίνω από αυτά που διαβάζω εγώ.. Συγνώμη για το άσχετο σχόλιο με την ανάρτηση απλά έκανα μία παρένθεση.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375246643522668925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-61714863256766764482018-01-24T00:36:24.758+02:002018-01-24T00:36:24.758+02:00Το άρθρο το διάβασα και το κατανόησα.. Εννοούσα ότ...Το άρθρο το διάβασα και το κατανόησα.. Εννοούσα ότι γενικά δεν κατάλαβα που έχει ξεκινήσει η παρακμή για την Ελλάδα από τις δόξες που είχε γνωρίσει στην κλασική εποχή... Διότι ήρθε κάπου χρονικά η παρακμή και μετά ήρθε και η υποδούλωση από τους Ρωμαίους που μετά εννοείται ότι ξεκίνησε αναπόφευκτα και η μεγάλη κατηφόρα.. Εγώ έψαχνα το πριν.. Αυτή η απάντηση που έδωσες πιο κάτω, κομμάτι του βιβλίου σου είναι πολύ κατατοπιστική και από αυτά που έχω μελετήσει με βρίσκει σύμφωνο... Ήταν λοιπόν για εμένα αρκετοί παράγοντες που ώθησαν στην παρακμή πριν την κατάκτηση των Ρωμαίων.. και αναφέρεις πολλούς και αυτοί ίσως είναι και όλοι γιατί οι υπόλοιποι λόγοι προέκυψαν ίσως από αυτούς..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375246643522668925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-39545237452877799602018-01-23T10:22:55.631+02:002018-01-23T10:22:55.631+02:00Εγώ Μάνο δεν μπορώ να καταλάβω τι δεν μπόρεσες να ...Εγώ Μάνο δεν μπορώ να καταλάβω τι δεν μπόρεσες να κατανοήσεις. Το ότι η Ελλάδα έγινε επαρχία της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και η λεηλασία και η βαρβαρότητα έγιναν καθημερινό φαινόμενο… Η φτώχεια και η καταπίεση που έφτασε στο αποκορύφωμα όταν οι πόλεις κράτη καταργήθηκαν και οι Έλληνες άρχισαν να νιώθουν δούλοι και τσιράκια… Η ζωή τους άλλαξε, ο ρυθμός, οι συνήθειες και ο τρόπος σκέψης τους δε θύμιζε τίποτα από την κλασική περίοδο…<br />Γι αυτό και το άρθρο τελειώνει με την διαπίστωση: «Αυτός ο υπερήφανος λαός της κλασικής περιόδου, πριν προλάβει να αισθανθεί τη γεωπολιτικά και πολιτιστικά οικουμενική του επικράτηση, βρίσκεται υπήκοος ενός υποδεέστερου λαού, με αλλοτριωμένο χαρακτήρα».<br /> Όλα αυτά οδηγούν στο συμπέρασμα εκείνο με το οποίο αρχίζω το «Χαλκεύοντας την Ιστορία».<br />«Η αίσθηση της αποξένωσης, της απομάκρυνσης και της μοναξιάς κάνει την εμφάνισή της όταν ο άνθρωπος είναι υποχρεωμένος να προσαρμόσει τη ζωή του σε ξένους ρυθμούς, μη αποδεκτούς από τη μακρόχρονη συμπεριφορά του, τα ήθη και τα έθιμά του, καθώς και στην πίστη πως δεν ορίζει ο ίδιος τη θέλησή του, αλλά βρίσκεται σαν έρμαιο της τύχης ή της αλλοπρόσαλλης συμπεριφοράς κάποιου φιλόδοξου ηγέτη. Τα αίτια της αλλοτρίωσης του Έλληνα βρίσκονται κυρίως στην λησμονιά των παλιών θρησκευτικών του αρχών, καθώς και στην έλλειψη της πολιτικής του συμμετοχής. Η λησμονιά έκανε την εμφάνισή της από τότε που αποφάσισε να εκστρατεύσει ή να ταξιδέψει στην Ανατολή, γνωρίζοντας νέους θεσμούς και εξωτικούς θεούς που σαγήνευσαν την πίστη του. Η έλλειψη πολιτικής συμμετοχής ήταν απόρροια της μετάβασης από τον οικείο θεσμό της πόλης-κράτους στην αυταρχική ηγεμονία του βασιλιά και του αυτοκράτορα». (σελίδα 19).<br />Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-54524659779754697692018-01-23T00:02:02.473+02:002018-01-23T00:02:02.473+02:00Προσπαθώ να κατανοήσω που οφείλεται αυτή η παρακμή...Προσπαθώ να κατανοήσω που οφείλεται αυτή η παρακμή στην Ελλάδα.. Φταίνε οι έριδες ανάμεσα στις πόλεις κράτη; Έγινε κάτι τρανταχτό ή σιγά σιγά ήρθε και έμεινε;Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375246643522668925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-53033513358032141572018-01-22T12:52:22.504+02:002018-01-22T12:52:22.504+02:00Όχι μόνο στους πρώτους πολέμους και στην κατάκτηση...Όχι μόνο στους πρώτους πολέμους και στην κατάκτηση της Ελλάδας από τους Ρωμαίους, αλλά και τον 1ο αιώνα ακόμα δεν είχε εμφανιστεί ο χριστιανισμός, γι αυτό και ιστορικά ο Ιησούς είναι ανύπαρκτο πρόσωπο, αλλά ιδέα που πλάστηκε κυρίως τον 2ο αιώνα.Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-69538369274596747312018-01-22T04:39:16.808+02:002018-01-22T04:39:16.808+02:00Όταν άρχισε η κατηφόρα των Ελλήνων, οι πρώτοι πόλε...Όταν άρχισε η κατηφόρα των Ελλήνων, οι πρώτοι πόλεμοι με τους Ρωμαίους, η κατάκτηση της Ελλάδας και η υποτέλεια δεν είχε εμφανιστεί ακόμα ο Χριστιανισμός.. Σωστά;Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14375246643522668925noreply@blogger.com