tag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post950656051409156205..comments2024-03-18T18:17:43.291+02:00Comments on Η ΑΘΕΪΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΤΗ: Το Σύμπαν είναι δημιούργημα;Άθεοςhttp://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-60752817049618480862012-11-22T17:03:06.186+02:002012-11-22T17:03:06.186+02:00Αγαπητέ theodoredot αν πρώτη φορά σχολιάζεις εδώ σ...Αγαπητέ theodoredot αν πρώτη φορά σχολιάζεις εδώ σε καλωσορίζω, όμως δεν αντιλαμβάνομαι πού αποσκοπεί το σχόλιό σου. Το θέμα στην ανάρτηση αυτή είναι αν το Σύμπαν είναι δημιούργημα ή όχι. Ξέρω πώς υπολογίζεται η επέκταση με τη σταθερά του Χάμπλ. Θέλεις μήπως με αυτό να μου πεις ότι είναι δημιούργημα; Δεν συνάγεται κάτι τέτοιο με την σταθερά του Χάμπλ, αφού όπως γράφω "Η θεωρία της στάσιμης κατάστασης εξυπηρέτησε την χριστιανική θρησκεία… προκειμένου να δειχθεί η δημιουργία του κόσμου από το θεό». Όμως η σταθερά του Χάμπλ και η επέκταση αναιρεί την «στάσιμη κατάσταση», επομένως και την δημιουργία του Σύμπαντος από τον θεό.<br />Αν μου έγραφες αυτό το σχόλιο στην επόμενη ανάρτηση θα υπέθετα ότι υπονοείς ότι αφού επεκτείνεται δεν είναι άπειρο, οπότε θα σου έλεγα ότι σαν τοπικότητα του Σύμπαντος και στον υπάρχοντα χρόνο, ναι διαστέλλεται. Σε κάποιον άλλο μελλοντικό χρόνο ίσως να συστέλλεται.<br />Όμως και τη σταθερά του Χάμπλ πολλοί επιστήμονες την υπολογίζουν διαφορετικά, συνεπώς δεν μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα και μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε για την ώρα.<br />Εν πάση περιπτώσει, στο άλλο σου σχόλιο ας είσαι πιο σαφής για να γίνομαι κι εγώ!<br />Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-27894944920645246412012-11-22T11:31:26.575+02:002012-11-22T11:31:26.575+02:00Σταθερή μέτρηση της επέκτασης του σύμπαντος με τη ...<a href="http://www.attikipress.gr/31451/statherh-metrhsh-ths-epektashs-toy-sympantos-me-th-stathera-toy-xampl" rel="nofollow">Σταθερή μέτρηση της επέκτασης του σύμπαντος με τη «σταθερά του Χαμπλ»</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-44255284247933828432012-04-17T17:39:03.464+03:002012-04-17T17:39:03.464+03:00Με τιμά sykaki που δεν με ξέχασες. Όμως περισσότερ...Με τιμά sykaki που δεν με ξέχασες. Όμως περισσότερο χαίρομαι που επιστρέφοντας αντελήφθης ότι άξιζε τον κόπο η επιστροφή σου!<br />Εκμεταλλεύσου την επάνοδο γιατί τον επόμενο χρόνο θα χαθώ εγώ!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-65517003447828775752012-04-17T17:38:31.402+03:002012-04-17T17:38:31.402+03:00Βρε, βρε, βρε… δυο φίλοι από τα παλιά!
Ας περάσω σ...Βρε, βρε, βρε… δυο φίλοι από τα παλιά!<br />Ας περάσω στον πρώτο.<br />Αχ βρε Νικόλα, χάθηκες, αλλά χαίρομαι που είσαι καλά. Θα προσπαθήσω να σε βρω και να επικοινωνήσουμε καλύτερα.<br />Όσο για τον anemos, δεν είναι μόνο ο αγνωστικισμός του, που πολύ σωστά αντελήφθης κι εσύ. Είναι όλη η συμπεριφορά που με λυπεί. Γιατί να σηκώνουμε τείχη ανάμεσα στη φιλία…<br />Χαίρομαι τουλάχιστον που εσύ, εμφανίστηκες, εκεί ακριβώς που ένας φίλος χάθηκε, αν και πιστεύω, ο καθένας είναι αντικατάστατος!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-32534051488598548302012-04-17T11:27:42.709+03:002012-04-17T11:27:42.709+03:00θα σου πω.... ειχα καιρο να περασω απο τα μπλογκοσ...θα σου πω.... ειχα καιρο να περασω απο τα μπλογκοστεκια... και το πρωτο που ηρθα ηταν το δικο σου....<br />Αθεε, νομιζω δεν θα μπορουσα να πετυχω καλυτερη αναρτηση....<br />Καλημέρα...<br />ενα συκακιsykakihttps://www.blogger.com/profile/07986351246290434297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-55218514920876558152012-04-17T09:25:48.330+03:002012-04-17T09:25:48.330+03:00@ Θα ήθελα να σχολιάσω, δεν θα το πράξω για τον λό...@ Θα ήθελα να σχολιάσω, δεν θα το πράξω για τον λόγο που στο τέλος θα καταλάβης, αλλά δεν μπορώ να μην απαντήσω σε μια περίεργη θέση του anemos: «Υπάρχει λοιπόν πιθανότητα κάποτε να μάθουμε αλλά δύσκολο σύμφωνα με τα ως τώρα δεδομένα». Τι εννοεί άραγε; (α) Ότι έχουν τεθή όρια στην γνώση που κάποιος επιτρέπει να αποκτήσουμε ή (β) ότι δεν θα μάθουμε κατά τη διάρκεια της δικής μας ζωής;<br />Αυτό δεν είναι καν αγνωστικισμός, θεοκρατισμός του απύθμενου είναι, αλλά ας έρθω σ’ αυτό που θέλω, ζητώντας συγγνώμην για το άσχετο με την ανάρτηση.<br />Άθεε, μαζί με τον υπολογιστή μου έχασα και όλα τα στοιχεία. Έτσι, ενώ προσπαθώ, δεν μπορώ να επικοινωνήσω.<br />Ήδη κατάλαβες ποιος είμαι, κι αν έχης αμφιβολίες, θα τις διαλύσουν οι... γίγαντες.<br />Αν λοιπόν έχης ακόμη τα στοιχεία μου και στην θέση του com βάλης gr, μπορείς να μου αποστείλης με e-mail το δικό σου ώστε να επικοινωνήσουμε. Θα σου εξηγήσω εκεί.<br />Να είσαι καλά και ευχαριστώ.nicolaos demonicoshttps://www.blogger.com/profile/09586571615521305570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-47997327403242869812012-04-11T19:36:39.003+03:002012-04-11T19:36:39.003+03:00Θα ήθελα αγαπητέ skeptic να μην υπάρχουν αγράμματο...Θα ήθελα αγαπητέ skeptic να μην υπάρχουν αγράμματοι, όμως όχι μόνο οι πολιτικοί, αλλά όλες οι θρησκείες του κόσμου, την ίδια επιθυμία έχουν: την διαιώνιση των ψευδαισθήσεων μέσω της αγραμματοσύνης! <br />Καθολικό το αίτημα της καθεστηκυίας τάξης!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-29993019271471081882012-04-11T18:46:52.334+03:002012-04-11T18:46:52.334+03:00"Πιστεύω, τον επόμενο αιώνα, μόνο οι αγράμματ..."Πιστεύω, τον επόμενο αιώνα, μόνο οι αγράμματοι θα πιστεύουν σε θεούς!"<br /><br />Ελπίζω τον επόμενο αιώνα να μην υπάρχουν αγράμματοι.skeptichttps://www.blogger.com/profile/02027238181152797096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-2339341681792450622012-04-08T20:23:16.040+03:002012-04-08T20:23:16.040+03:00Ευχαριστώ Dyer για το άρθρο. Το αυτονόητο λέει ο φ...Ευχαριστώ Dyer για το άρθρο. Το αυτονόητο λέει ο φυσικός και με την λογική αναπτύσσει τη γνώμη του.<br />Κρατώ μόνο την έρευνα όπου το 93% των μελών της Ακαδημίας που δήλωσε ότι δεν πιστεύει σε κανέναν προσωπικό Θεό. Για έναν επιστήμονα, ένα ποσοστό 7% νομίζω τον 21ο αιώνα δεν είναι καλό σημάδι να πιστεύει ακόμα στο θεό! Με ποια επιστημονική μεθοδολογία καταλήγει στην κατάφαση αυτή; Αλήθεια, δεν ντρέπονται και να το λένε;<br />Πιστεύω, τον επόμενο αιώνα, μόνο οι αγράμματοι θα πιστεύουν σε θεούς!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-30528957902356704252012-04-08T13:00:54.746+03:002012-04-08T13:00:54.746+03:00Το Σύμπαν είναι δημιούργημα;
Η άποψη ενός φυσικού...Το Σύμπαν είναι δημιούργημα; <br />Η άποψη ενός φυσικού.<br />http://www.physics4u.gr/blog/?p=4884Dyerhttps://www.blogger.com/profile/00935323979937145638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-7953968159893266382012-04-02T17:32:23.074+03:002012-04-02T17:32:23.074+03:00Αφήνω το παραπάνω σχόλιο ασχολίαστο. Υποπτευόμουν ...Αφήνω το παραπάνω σχόλιο ασχολίαστο. Υποπτευόμουν βέβαια ότι αρχικά ήρθες για καβγά και γι αυτό μου έγραψες «ελπίζω να μη σε έκανα πάλι με αυτά που είπα να βγάζεις καπνούς από τα αυτιά» και γι αυτό ήμουν πολύ προσεκτικός γιατί έχω βαρεθεί να βλέπω φίλους να με βρίζουν επειδή δεν συμφωνώ σε κάτι μαζί τους. Ούτε με έκανες να βγάλω καπνούς, ούτε σε αποπήρα. Διάλογο νόμιζα κάναμε γι αυτό πιο πάνω σου έγραψα για όσα τουλάχιστον διαπίστωνα ότι συμφωνούμε «Σημασία δεν έχει ότι συμφωνούμε; Αλλά κι αν διαφωνούσαμε, πρέπει να μονομαχήσουμε;»<br />Αυτά έγραφα εγώ κι εσύ μου έγραφες «Δε θα σε τσιγκλίσω άλλο γιατί δεν έχω και το χρόνο».<br />Δηλαδή εγώ αναζητούσα αυτά που μας ενώνανε και εσύ αυτά που μας χωρίζουν. Αν σε κάτι διαφωνούσα, απλά σου το έγραφα. Τόσο πολύ σε ενοχλεί όταν κάποιος έχει διαφορετική γνώμη από σένα. Έτσι γίνεται ο διάλογος και πάντα χωρίς χαρακτηρισμούς!<br />Ειλικρινά δεν κατάλαβα πώς έφτασες να γράψεις το τελευταίο σχόλιο, λες και σε τσίμπησε μύγα, το οποίο αφήνω ασχολίαστο. Ας το κρίνουν άλλοι σχολιαστές.Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-34184837106136889932012-04-02T10:09:36.838+03:002012-04-02T10:09:36.838+03:00Λοιπόν Απόστολε για να τελειώνει το θέμα, δεν κατα...Λοιπόν Απόστολε για να τελειώνει το θέμα, δεν καταλαβαίνεις μία από όσα λέω. Γιατί δε θες. Καληνύχτα. Δεν ξέρεις τι θα πει διάλογος. Σιγά μην απαγορεύεται και να διαφωνήσουμε. Τέλος. Μείνε με όσους σου χαιδεύουν τ' αυτιά. Πολύ εποικοδομητικό... "ξεπέρασες τα όρια της ειρηνικής συνομιλίας ανάμεσα σε φίλου" Ποιας ειρηνικής συνομιλίας; Δεν ξέρεις να κάνεις τέτοιες με όσους δεν πάνε με τα νερά σου. Σα χριστιανός δογματικός που του θίγουν το θεό φέρεσαι. Φίλους; Τι είναι αυτό; Έχω χαθεί μήνες και ούτε καν νοιάστηκες για το γιατί. Για το μόνο που νοιάστηκες ήταν το ότι δεν έχω έρθει στο blog σου. Φίλος; Τι είναι αυτό;Άνεμοςhttps://www.blogger.com/profile/02798888267645287839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-68259268508115805372012-04-02T08:19:58.031+03:002012-04-02T08:19:58.031+03:00Αγαπητέ Άνεμε στο σχόλιό σου αυτό ξεπέρασες τα όρι...Αγαπητέ Άνεμε στο σχόλιό σου αυτό ξεπέρασες τα όρια της ειρηνικής συνομιλίας ανάμεσα σε φίλους. Είπαμε οι διαφωνίες μας να είναι φιλοσοφικές, αφού η φυσική στηρίζεται σε νόμους και μαθηματικά που δεν αμφισβητούνται, αν και έχω παραδείγματα ατόμων που με μίσησαν επειδή δέχομαι ότι ο αιθέρας είναι ανύπαρκτος, αλλά να λέω αυτό που με κατηγορείς όπως λες ότι «δεν υπάρχουν φιλοσοφικές προεκτάσεις στην επιστήμη και πως η φιλοσοφία δεν έχει σχέση με την επιστήμη» αυτό είναι πολύ χοντρό. Τουλάχιστον ανοιχτά, μπροστά στα μάτια των σχολιαστών, δεν έπρεπε να το ξεστομίσεις που σε όλη την έκταση του blog, στις αναρτήσεις και στα σχόλια, κάνω αγώνα ακριβώς για να πολεμήσω αυτή την άποψη! Τόσες αναρτήσεις για την κβαντομηχανική αυτή ήταν η βασική και κεντρική ιδέα. Μέχρι τον Μπορ κατηγόρησα ότι δεν γνωρίζει φιλοσοφία και σε σένα είπα τέτοιο πράγμα;<br />Είπαμε διαφωνούμε αν το Σύμπαν είναι άπειρο ή πεπερασμένο δεν περίμενα ότι θα βρεις άλλο τρόπο να διαφωνήσεις. Και γιατί να πρέπει να διαφωνήσεις…<br />Όχι τέτοια εδώ Άνεμε.<br />Ακόμα και στην ανάρτηση αυτή γράφω «Η φιλοσοφία για να είναι επιστημονική πρέπει να συνενώνει τα αποτελέσματα των ερευνών σε όλους τους τομείς της γνώσης. Γνωρίζουμε ότι η γνώση συσσωρεύεται με το χρόνο και αναλύεται από ειδικούς επιστήμονες, έτσι ώστε να δημιουργείται χρόνο με το χρόνο μία καθολική σύνθεση όλων των γενικών νόμων του Είναι και της νόησης. Αυτό ακριβώς είναι η φιλοσοφία».<br />Αν πιστεύω σ’ αυτό που λες, δείξε μου πού το είπα.<br />Ακόμα και στην πρώτη μου ανάρτηση στις 8/1/2008 που γράφω για το Πρόβλημα της φιλοσοφίας λέω «Είστε έτοιμοι να αποδεχτείτε κάθε ανοησία που θα βρείτε στα λεγόμενα «ιερά βιβλία» ενώ αμφιβάλλετε σε επιστημονικές αλήθειες, της σχετικότητας για παράδειγμα ή της κβαντομηχανικής». Κλείνοντας με τη φράση αυτή «Η τυφλή πίστη αντικατέστησε την επιστημονική μεθοδολογία, αφού ανίκανοι να τη χρησιμοποιήσουν καταπίνουν αμάσητα την τροφή που τους δίνουν κατεργάρηδες επινοητές του ψεύδους και της απάτης»!<br />Ας υποθέσω Άνεμε ότι αντί για επιχειρηματολογία του πεπερασμένου Σύμπαντος που πιστεύεις, έκανες ένα πρωταπριλιάτικο αστείο!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-42503852395837559192012-04-01T21:19:32.998+03:002012-04-01T21:19:32.998+03:00Έχεις δίκιο. Αφού συμφωνούμε δεν υπάρχει λόγος για...Έχεις δίκιο. Αφού συμφωνούμε δεν υπάρχει λόγος για "είπα-είπες". Ο καθένας μπορεί να κρατάει όσα θυμάται. Εγώ ας πούμε θυμάμαι πως αυτό που σου είχα πει από κοντά ήταν το ότι συμφωνώ σε όλα με την κβαντομηχανική εκτός από τις φιλοσοφικές προεκτάσεις των αποδεδειγμένων. Κι εσύ μου είχες πει πως δεν υπάρχουν φιλοσοφικές προεκτάσεις στην επιστήμη και πως η φιλοσοφία δεν έχει σχέση με την επιστήμη. Πάει αυτό. Από κει και πέρα το πόσο το άπειρο δημιουργεί ή λύνει προβλήματα, προφανώς είναι άλλης ανάρτησης θέμα και καλύτερα να μην επεκταθώ. Απλώς εξέθεσα την άποψή μου. Όσο για την έκφρασή μου "το πιο πιθανό" δε νομίζω να δείχνει καμιά σιγουριά οπότε προφανώς δε με βγάζει από το σωστό δρόμο. Είναι απλώς αξιολόγηση των ως τώρα επιστημονικών δεδομένων. Θα το πω αλλιώς. Υπάρχει λοιπόν πιθανότητα κάποτε να μάθουμε αλλά δύσκολο σύμφωνα με τα ως τώρα δεδομένα. Αυτό είναι λιγότερο αγνωστικιστικό; Ότι κι αν είναι την ίδια έννοια εκφράζει. Τέλος πάντων η ανάρτηση ήταν πολύ ωραία και τη χάρηκα, αλλά όταν αρχίζουμε εμείς οι δύο τα "είπα-είπες" χάνουμε το νόημα. Δε θα σε τσιγκλίσω άλλο γιατί δεν έχω και το χρόνο. Και μακάρι όλους αυτούς τους μήνες να τον είχα. Δεν τον είχα. Μη μου κακιώνεις λοιπόν που ήρθα ξαφνικά. Άλλωστε δε βγήκα εκτός θέματος έτσι δεν είναι; Δε θα βρεις αλλού σχόλιό μου τους τελευταίους μήνες άλλωστε. Καλή συνέχεια.Άνεμοςhttps://www.blogger.com/profile/02798888267645287839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-71709027056319943472012-04-01T17:58:20.477+03:002012-04-01T17:58:20.477+03:00Στο θέμα της αιτιότητας δεν νομίζω να διαφωνούσαμε...Στο θέμα της αιτιότητας δεν νομίζω να διαφωνούσαμε. Εκτός κι αν καταδίκαζες την αιτιότητα ή αναφέρεσαι σε άλλο άτομο. Να ο Dyer εδώ είναι μπορεί να στο διαβεβαιώσει. Ποτέ δεν άλλαξα τη γνώμη μου γι αυτή. Κι αυτό το λέω γιατί έχω κάνει κουβέντα μαζί του εδώ και χρόνια για το ίδιο θέμα.<br />Όμως τι σημασία έχει. Σημασία δεν έχει ότι συμφωνούμε; Αλλά κι αν διαφωνούσαμε, πρέπει να μονομαχήσουμε;<br />Αν πάλι δεν δέχεσαι το άπειρο τότε είσαι καταδικασμένος να «εξηγείς» πράγματα που δεν εξηγούνται. Δηλαδή, όπως λέω στην ανάρτηση να κοροϊδεύεις τον εαυτό σου: γιατί αυτό, γιατί το άλλο… και να: ήδη στο σχόλιό σου κάνεις αυτό. Όταν λες «το πιθανότερο είναι να μη μάθουμε ποτέ» σημαίνει ότι έβαλες ερωτήματα αναπάντητα!<br />Το πεπερασμένο σύμπαν δημιουργεί τέτοια αναπάντητα ερωτήματα και συνεχώς πρέπει να αναδιπλώνεσαι. Δεν διάβασες ολόκληρη την ανάρτηση;Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-214547221422237342012-04-01T14:02:02.557+03:002012-04-01T14:02:02.557+03:00Αφού συμφωνούμε καλώς. Πριν μήνες πάντως σίγουρα δ...Αφού συμφωνούμε καλώς. Πριν μήνες πάντως σίγουρα διαφωνούσαμε. Τώρα πάντως διαφωνούμε στο άπειρο. Όχι φίλε δεν τείνω να δεχτώ το άπειρο, το αντίθετο. Κατά τα άλλα, δε μοιάζει στον κόσμο που ζούμε να μένουν ελπίδες για κάποιο αυριανό εργαλείο που θα μας δώσει τη δυνατότητα να δούμε με ακρίβεια το μικρόκοσμο, οπότε το πιθανότερο είναι να μη μάθουμε ποτέ. Δεν είναι μοιρολατρεία, ούτε αγνωστικισμός. Είναι γνώση των δεδομένων.Άνεμοςhttps://www.blogger.com/profile/02798888267645287839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-38458338902489832512012-04-01T10:06:47.336+03:002012-04-01T10:06:47.336+03:00Από το καλοκαίρι τρέχουν οι αναρτήσεις για την κβα...Από το καλοκαίρι τρέχουν οι αναρτήσεις για την κβαντομηχανική Άνεμε. Τώρα που μιλάμε για την «δημιουργία του Σύμπαντος» ανοίγεις το θέμα για την πιθανοκρατία;<br />Εν πάση περιπτώσει, ας τα πιάσουμε από την αρχή.<br />Για το πεπερασμένο του χώρου και του χρόνου δεν κατάλαβα τη θέση σου Άνεμε. Σαν να κλείνεις προς το άπειρο, οπότε συμφωνούμε. Όμως ποιος είπε ότι στα άλλα διαφωνούμε; Ούτε εγώ συμφωνώ με την άποψη της «Σχολής της Κοπεγχάγης» πιστεύοντας ότι διαπνέονται από ελλιπή στοιχεία φιλοσοφίας, οπότε οι περιγραφές τους δεν είναι σωστές, άσχετα με την επιστήμη τους που τους θεωρώ διάνοιες. Αίτια και αιτιατά πάντα υπάρχουν, άσχετα αν δεν μπορούμε σήμερα να τα γνωρίσουμε έτσι όπως τα γνωρίζαμε μηχανιστικά.<br />Συμφωνώ με όσα λες. Θα διαφωνήσω μόνο, φιλοσοφικά, με τη φράση σου «δεν πρόκειται να το μάθουμε ποτέ», που είναι άκρως αγνωστικιστική. Γιατί πρέπει την άγνοιά μας να την κάνουμε σημαία; Η γνώση δεν σταματά ποτέ. Είπαμε η αλήθεια είναι σχετική και ιστορικά καθορισμένη. Δεν έχω λόγο να μοιρολατρώ ότι κάτι θα μείνει για πάντα άγνωστο. Όταν έρθει το πλήρωμα του χρόνου θα μάθω περισσότερα. Ας αφήσουμε το «απόλυτο» να το πιστεύουν άλλοι. Μακριά από μένα τέτοιες ιδεολογίες! Τη γνώση μου την συγκρίνω με το παρελθόν (που είναι γνωστή) και όχι με το μέλλον (που είναι άγνωστη). Συνεπώς η γνώση μου (τώρα) είναι πλήρης και ιστορικά καθορισμένη! Τόσο απλά!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-67705789288306658602012-04-01T10:06:27.236+03:002012-04-01T10:06:27.236+03:00Πολύ ωραία τον παρομοίασες Dyer, μπουρλοτιέρη!
Αυτ...Πολύ ωραία τον παρομοίασες Dyer, μπουρλοτιέρη!<br />Αυτό το big bang έτσι φαίνεται και παρόλο που πριν μερικά χρόνια το νόμιζα σωστό, τώρα μου φαίνεται παράλογο. Είναι που αναζητούσαμε να πιαστούμε από κάπου, προκειμένου στη θέση του δημιουργού να βάλουμε να κάνει τη δουλειά του το ίδιο το Σύμπαν. Όμως μας διέφυγε η ιδιότητα: Δημιουργός! Αυτήν την αφήσαμε, ίδια πάλι. Πράγμα που μας έκανε να βλέπουμε το Σύμπαν σαν δημιούργημα! Εκεί βρισκόταν το λάθος και εμείς εστιαζόμασταν στο «πώς». Στην επόμενη ανάρτηση οι θιασώτες του big bang θα τ’ ακούσουν για τα καλά!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-55467696430544206662012-04-01T07:13:02.604+03:002012-04-01T07:13:02.604+03:00"Ο χώρος και ο χρόνος δεν μπορεί να είναι πεπ..."Ο χώρος και ο χρόνος δεν μπορεί να είναι πεπερασμένος. Αυτή η λύση εξυπηρετεί μόνο τους δημιουργιστές"; Μα οι γνωστότεροι δημιουργιστές ψάλουν συνεχώς "νυν και αεί και εις τους αιώνας των αιώνων".<br /><br />Βλέπω επίσης πως κάπου αρχίζουμε να συμπλέουμε στο κατά πόσο η κβαντική φυσική δίνει βάση επιστημονικής στήριξης ενός "θεού" έστω κι αν αυτό συμβαίνει όταν πέφτει σε λάθος χέρια. Μέχρι εδώ τα κοινά μας όμως. Γιατί είμαι υποχρεωμένος από τη φύση μου να πω και τα παρακάτω... χεχε. H κβαντική φυσική λοιπόν, σταματάει στον υπολογισμό των πιθανοτήτων. Η πιθανοκρατία ως αποδοχή είναι φιλοσοφίες των κβαντομηχανικών και δεν αποδεικνύεται από πουθενά όσο κι αν φωνάζουν και αυτό είναι που με κάνει καχύποπτο απέναντί τους. Γνωρίζουμε μόνο πιθανότητες γιατί μόνο πιθανότητες ΜΠΟΡΟΥΜΕ να γνωρίζουμε. Το ότι μπορούμε να γνωρίζουμε μόνο πιθανότητες δεν αποδεικνύει καμιά πιθανοκρατία γιατί πολύ απλά δε μπορούμε να "δούμε" αρκετά χαμηλά σε αυτό που λέμε "ύλη". Οπότε ακόμη κι αν αίτια ορίζουν το μικρόκοσμο, δεν πρόκειται να το μάθουμε ποτέ. Όποιος ισχυρίζεται πως δεν υπάρχει αιτιοκρατία εκεί κάτω είναι σα να ισχυρίζεται πως κατάφερε και είδε τόσο χαμηλά με απόλυτη ακρίβεια. Επομένως όλα αυτά τα περί σιγουριάς για πιθανοκρατία, τρακάρουν πάνω στην ίδια την αρχή τής κβαντομηχανικής η οποία αποκλείει το να δεις με ακρίβεια και προφανέστατα αποτελούν αντίφαση. Το μόνο λοιπόν που μπορούμε να ισχυριστούμε είναι πως πιθανόν να υπάρχει πιθανοκρατία, πιθανόν όχι... χεχε<br /><br />Όσον αφορά στο τι υπήρχε πριν την "αρχή" να πω πως η σημερινή επιστήμη σταματά λίγο μετά την αρχή, οπότε με άλυτο -ακόμα- θέμα καταπιάστηκες. Κουράγια που τα έχεις ακόμη... σωστός...<br /><br />Καλημέρα κι ελπίζω να μη σε έκανα πάλι με αυτά που είπα να βγάζεις καπνούς από τα αυτιά...Άνεμοςhttps://www.blogger.com/profile/02798888267645287839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-251053370263462582012-04-01T01:02:58.389+03:002012-04-01T01:02:58.389+03:00Δεν είναι παράλογο που «ο πρώτος άνθρωπος» υπέθεσε...Δεν είναι παράλογο που «ο πρώτος άνθρωπος» υπέθεσε την ύπαρξη δημιουργού. Άλλωστε το «δημιούργημα» ήταν δεδομένο, επικίνδυνο και θαυμαστό, στοιχεία που θα χαρακτήριζαν και το δημιουργό του. Ο μύθος με το χρόνο περιορίζεται από τις θρησκείες και γίνεται λιγότερο παρεμβατικός για να αποφύγουν τη γραφικότητα, η γελοιότητα όμως των ερμηνειών τους παραμένει. Αυτή η επίσημη αναδίπλωση δείχνει τον καιροσκοπισμό τους (ανεπίσημα για τους απλούς ανθρώπους το παραμύθι δεν έχει αλλάξει).<br />Είναι παράλογο σήμερα να συνεχίζουμε να πιστεύουμε στην ανάγκη δημιουργού. Ενός δημιουργού, εκτοπισμένου πλέον από τις παλαιές του αρμοδιότητες, περιορισμένο σε ένα ρόλο αριστοτελικού μπουρλοτιέρη!<br />Καλό μήνα φίλε Άθεε, τα είπες όλα πάλι.Dyerhttps://www.blogger.com/profile/00935323979937145638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-8976110725965443312012-03-31T09:10:11.120+03:002012-03-31T09:10:11.120+03:00Φίλε μου ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και για τ...Φίλε μου ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και για το άρτια διατυπωμένο σχόλιό σου. Νομίζω είπες με λίγα λόγια όχι μόνο πολύ περισσότερα, αλλά κυρίως μεγάλες αλήθειες.<br />Χαίρομαι αν οι αναρτήσεις μου αυτές σου άνοιξαν το δρόμο και για άλλες προσωπικές σου έρευνες. Αυτός είναι ο πιο μεγάλος μου στόχος, αφού με 100 αναρτήσεις δεν μπορείς να περιγράψεις τα πάντα. Χωρίς και τον προσωπικό μας μόχθο είναι σαν να τρώμε μασημένη τροφή. Αυτό δεν το λέω μόνο για τους άλλους, αλλά και για μένα. Έτσι είχα αρχίσει κι εγώ. Πάρε παράδειγμα την προηγούμενη ανάρτηση. Άφωνο με άφηναν τα πειράματα των παραψυχολόγων, όμως δεν περιορίστηκα στον θαυμασμό, αλλά δημιούργησα και το δικό μου εργαστήρι. Το αποτέλεσμα; Τα απέρριψα όλα και ο θαυμασμός πήγε περίπατο.<br />Πόσοι απ’ αυτούς που θαυμάζουν την θρησκεία τους μπορούν να ψάξουν για τα ψέματα που πιστεύουν;<br />Καλά το είπες «η Φιλοσοφία είναι γνώση.... ενώ η θρησκεία νοσταλγία»!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-68428973062150765532012-03-30T23:17:07.950+03:002012-03-30T23:17:07.950+03:00-Οι αντικειμενικές-διαλεκτικές αναλύσεις σου Άθεε...-Οι αντικειμενικές-διαλεκτικές αναλύσεις σου Άθεε είναι ευρέος γνωστές και από την μεριά μου θαυμαστές..... Στα 2-3 χρόνια διαδικτυακής μας φιλίας έχω μάθει αρκετά πράγματα,μέσα από τις διαλεκτικές σου εργασίες – αναλύσεις και μου έχεις δώσει το ερέθισμα να ψάξω για άλλα τόσα. <br />-Απο την άλλη καλέ μου φίλε, είναι κατάντια να προσπαθούμε να αποδείξουμε πως δεν είμαστε ελέφαντες....δηλαδή το αυτονόητο!!! βγαίνουν λοιπόν όλοι αυτοί οι φωτοσβέστες και συντηρούν απόψεις από την εποχή της λάσπης,διότι αυτά τους αποκάλυψε κάποιος θεός – δημιουργός.....!!! η απόλυτη νάρκωση της λογικής!! αμφιβάλω αν και οι ίδιοι που έγραψαν-αντέγραψαν αυτά τα εκτρώματα, το πίστευαν.....αμφιβάλω αν και αυτοί που σήμερα συντηρούν αυτές τις εμετικές απόψεις τα ενστερνίζονται όλα αυτά!!! Τα συμφέροντα των λίγων και η αποβλάκωση των πολλών είναι ο κύριος στόχος του σκοταδισμού εδώ και πολλά χρόνια. Προβάλουν την αμφισβήτηση των λεγόμενων “ιερών βιβλίων” ως την έσχατη αμαρτία και μέσα από τον φόβο της τιμωρίας(!) την αποτρέπουν....<br />Αναρωτιέμαι Άθεε.... μήπως πρέπει να αποδείξει και να αποδεικνύει συνεχώς η ανθρωπότητα πως η Γη είναι σφαιρική και κινείται γύρο από τον Ήλιο.......;;;;;<br /><br />-Κύριο μέλημα όλων μας ,πρέπει να είναι η ορθός λόγος της Φιλοσοφίας,όπου έτσι θα μπορέσουμε μέσα από τη λογική, τη νόηση , την συστηματική ανάλυση των εννοιών και τον πλουτισμό της διάνοιας ,να κρίνουμε φαινόμενα και καταστάσεις και όχι να γίνετε “υπηρέτρια” στα χέρια της όποιας ανατολίτικης θεολογίας -θρησκείας. Διότι η Φιλοσοφία είναι γνώση.... ενώ η θρησκεία είναι νοσταλγία.....<br />-Κι όπως σωστά επισημαίνεις ''τι είναι η ύλη, τι είναι ο κόσμος, είναι ερωτήματα φιλοσοφικά'' και ΟΧΙ θεολογικά........ΣΤΑΥΡΟΣhttps://www.blogger.com/profile/10548206741324769056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-26171605278653125082012-03-30T17:59:04.235+03:002012-03-30T17:59:04.235+03:00Οι ουσιωδέστερες αναρτήσεις μου είναι αυτές της φυ...Οι ουσιωδέστερες αναρτήσεις μου είναι αυτές της φυσικής που καταπιάστηκα εδώ και μισό χρόνο να απαντήσω σε αιώνια ερωτήματα. Χαίρομαι ιδιαίτερα «Δείμε του Πολίτη», κάθε φορά που σε βλέπω πρώτο πρώτο να λανσάρεις στα σχόλια.<br />Αντιλαμβάνομαι το επίπεδό σου και χαίρομαι να έχω τέτοιους φίλους στο διαδίκτυο!Άθεοςhttps://www.blogger.com/profile/09970707069487825787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103657588975146550.post-19326637497007868292012-03-30T17:42:43.871+03:002012-03-30T17:42:43.871+03:00Άργησες να γράψεις, αλλά αφιέρωσες. Εξαιρετική ανά...Άργησες να γράψεις, αλλά αφιέρωσες. Εξαιρετική ανάρτηση.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.com